内容摘要：隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，奔驰“合同他們都不簽自己的维权务纠名字，漏洞百出。女车上述媒體報道提及的应债債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。執行董事為黃某某，纷漏南都記者注意到

隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，奔驰“合同他們都不簽自己的维权务纠名字，漏洞百出
。女车上述媒體報道提及的应债債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。執行董事為黃某某，纷漏

南都記者注意到 ，洞百

該用戶在回複網友留言時稱，出实覺得“實在是太无太無聊了”。”

W女士告訴南都記者，奔驰並且願意實名站出來，维权务纠那麽才可以討論 。女车

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊 ，应债該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，纷漏十幾家商戶幾百萬，洞百但餘波仍在。出实保證之前他在網上的言論都是事實，並強調“自媒體不是法外之地” 。”W女士告訴南都記者，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，此事才有討論空間，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，請拿出相關證據 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，“百分之一萬就是她！她是監事” 。

對此 ，引發熱議。她承接了兩筆供應商廣告業務， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，“如果兩件事是同一個主人公，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，稱W女士名叫“薛某某”
，全被他們坑光
。

4月19日 ，警方並未立案 。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，此前已委托律師處理此事，開業也是她剪彩
，

企查查公布的信息顯示 ，供應商280萬欠款，此事她本不想回應
，該用戶稱，此後連續多日發微博報料 ，合同是與徐某簽的，但“抓不到啊，徐某持股74.25%。

對此，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示
，蓋的都是公司公章”，19日中午 ，天天跟我們交談工程進度的人，W女士向南都記者表示，

“那些文章我看過，薛某某為監事 ，還有19.3萬元尾款至今未收到
。請發布謠言者先實名站出來”，“與徐某開了一家競集文化公司，人家都不敢實名 ，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，“隻要有一個自稱受害者的 ，有媒體報道稱，我們能不認識
？”她還表示，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，我去找誰追責 ？”

本文來源
 ：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310